oleh 
Minggu lalu adalah tonggak sejarah untuk undang-undang crypto di Asia. Menurut anggota parlemen Hong Kong, cryptocurrency akan diperlakukan sebagai properti mulai sekarang. Itulah keputusan pengadilan Hong Kong setelah menganalisis kasus Gatecoin yang kontroversial. Gatecoin ditemukan pada 2015 dan menutup operasinya pada awal 2019, dengan likuidator mengamankan aset kriptonya pada 2022.
Setahun kemudian, hukum Hong Kong memutuskan bahwa cryptocurrency adalah properti di Hong Kong. Sementara regulator China Daratan telah memberlakukan larangan umum pada perdagangan crypto, posisi yudisial China daratan tentang status hukum Bitcoin sejalan dengan keputusan baru Hong Kong.
Tonggak Sejarah Kripto Utama
Keputusan pengadilan untuk membuat properti cryptocurrency berdasarkan hukum Hong Kong terkait langsung dengan Gatecoin. Bagi mereka yang tidak sadar, Gatecoin terdaftar sebagai perusahaan pertukaran mata uang kripto pada tahun 2015. Pada saat itu, pasar masih belum memiliki aturan dan peraturan yang harus diikuti. Namun, empat tahun kemudian berakhir, dengan likuidator diangkat ke Gatecoin tak lama kemudian.
Butuh tiga tahun penelitian dan analisis situasi bagi mereka untuk memulihkan dan mengamankan cryptocurrency milik Gatecoin. Nilainya berkisar antara HKD140 juta, yang merupakan jumlah uang yang banyak. Tapi, ada sedikit masalah – likuidator tidak yakin bagaimana cara mengakui cryptocurrency secara legal, yang memicu pengadilan Hong Kong untuk menganalisis situasinya.
Gatecoin memperdagangkan lebih dari 45 cryptocurrency di platformnya, dan itu membuat banyak likuidator pusing. Mereka ingin menjawab dua pertanyaan:
Apakah cryptocurrency dipercaya oleh Gatecoin untuk kepentingan pelanggannya? Apakah cryptocurrency adalah properti? Ini adalah masalah yang sesuai dengan undang-undang kepailitan Hong Kong, di mana likuidator memiliki kewajiban untuk menahan semua properti perusahaan pada saat pembubaran.
Hukum tidak jelas tentang bagian cryptocurrency. Selain itu, undang-undang Hong Kong tidak secara jelas mendefinisikan properti. Ini adalah definisi yang sangat luas dan inklusif berdasarkan definisi yang ditetapkan dalam kasus National Bank vs. Ainsworth. Pengadilan mendasarkan keputusannya pada apakah putusan ini dapat diterapkan pada cryptocurrency. Menurut kasus Ainsworth, pengujian empat cabang dilakukan, membuktikan bahwa mata uang kripto dapat ditentukan, dapat diidentifikasi oleh pihak ketiga, mampu dalam sifat asumsinya, dan memiliki tingkat stabilitas yang menjadikan mereka properti di bawah hukum Hong Kong.
Apa yang terjadi selanjutnya?
Tidak seperti China yang telah melarang cryptocurrency dan penambangan crypto demi mata uang digitalnya sendiri, Hong Kong mengambil jalan lain. Sejumlah peluang hukum baru telah terbuka sebagai hasilnya. Di bawah undang-undang baru, dimungkinkan untuk membuat kepentingan keamanan atas crypto sebagai jaminan. Cryptocurrency juga mampu menjadi masalah kepercayaan yang memungkinkan pemisahan hukum dan ekuitas. Selain itu, likuidator sekarang dapat menyita mata uang kripto sebagai properti saat penutupan.
Pragmatisme yuridis serupa telah diamati dalam beberapa contoh putusan hukum Cina daratan. Kasus Pengadilan Shanghai yang sangat dipublikasikan membuktikan bahwa Bitcoin adalah aset virtual, bertentangan dengan pandangan China tentang cryptocurrency. Satu hal yang pasti – tidak peduli bagaimana beberapa negara mencoba untuk melarang Bitcoin, mereka semua mengakui potensi crypto untuk menjadi properti atau aset.
